广西11选5玩法说明: 5G建網:先NSA還是SA?

責任編輯:田小夢 2019.06.04 21:19 來源:網優雇傭軍

广西11选5基本走势跨度走势图 www.uvxfx.com 與3G邁向4G時代不同,4G邁向5G不再是核心網與無線接入網“整體式”演進方式,而是把兩者“拆開”了,包括NSA(非獨立組網) 和SA(獨立組網)兩種部署方式。

于是,整個行業似乎陷入了“選擇困難癥”,到底先NSA建網,還是SA,成了一個焦點問題。

什么是NSA?什么是SA?NSA和SA有何區別?運營商該選擇NSA還是SA?

NSA和SA有何區別?

都是5G,不同階段、不同策略而已

標準

從3GPP 5G標準來看,NSA和SA是5G R15標準的兩個不同階段:NSA標準于2017年12月凍結,SA標準于2018年6月凍結,還有一個補充的Late Drop 也在今年3月凍結了。

在移動通信的標準設計中,有一個基本的原則,就是要前向兼容,即標準設計需要?;で捌詰耐蹲?,也要支撐未來網絡的創新。5G標準的第一階段即NSA階段,基本上實現了所有5G的新特性和新能力,但同時它在標準設計中也天然支持未來向SA的不斷演進,包括未來新增特性及新增需求,如提供完整的高可靠連接能力,以及V-2X和工業物聯網的基本能力,使這些業務的引入不需要重復建網投資。

簡而言之,目前已經凍結的5G標準為運營商提供了兩種選擇NSA和SA,都是為了更快更好更平滑的建設5G,但隨之帶來的問題是:到底選擇哪一個?

架構

NSA和SA的組網,主要區別:NSA是將5G的控制信令錨定在4G基站上;SA方案是5G基站直接接入5G核心網,控制信令完全不依賴4G網絡。

運營商在5G部署早期時大多數從投資5G基站開始,未來不管運營商何時選擇從4G核心網升級到5G核心網,運營商對于5G基站硬件的投資是不變的。事實上,現在有實力的設備商提供的5G基站都是雙模的,既支持NSA也支持SA,未來基站僅通過軟件升級就可實現NSA到SA的演進。

體驗與應用

早在2015年,ITU(國際電聯)便對5G做出了清晰的定義:5G的主要業務場景包括eMBB(增強型移動寬帶)、uRLLC(高可靠低時延通信)和mMTC(大規?;魍ㄐ?, 分別對應的5G技術指標包括:1-20Gbps的峰值,10-100Mbps的用戶體驗速率,1-10毫秒的端到端時延,1-100倍的網絡能耗效率提升以及每平方公里100萬連接數等。

在應用方面,NSA早期主要提供高帶寬、低時延業務,也就是說主要針對eMBB和uRLLC兩大5G場景,目的是為了先基于已成熟的4G MBB生態來逐步擴展新應用和商業模式,比如向高清視頻、云游戲、AR/VR等eMBB業務擴展,向智能制造、特種車輛遠程操控、遠程醫療等eMBB+uRLLC業務擴展,幫助運營商快速實現商業成功。

在體驗要求方面,2019年,全球5G商用部署啟航,從多個運營商的預商用和商用網絡測試中可以發現,采用NSA部署的網絡,小區容量峰值可達14Gbps, 單用戶平均速率可達2.5Gbps, 端到端時延在1毫秒之內,5G相比4G的能效提升20-30倍,均達到了ITU對于5G的定義。

隨著NSA向SA網絡的演進,5G SA網絡將進一步解決行業對無線技術要求更嚴苛的場景,比如自動駕駛、工業控制等超低時延場景。同時,5G SA網絡所具有的切片作為其特有的一種功能和技術手段,將保障特殊行業如電力、公安的業務隔離和QoS保障等特殊場景。

簡而言之,從標準制定、架構、體驗和應用角度看,NSA和SA同屬于5G,只是處于5G的不同階段而已。因此,選擇NSA還是SA,絕不是“二選一”的問題,而是“先后”選擇問題。而這個選擇,顯然是需要結合具體情況具體分析的。

運營商的選擇:先NSA還是SA?

既然“選擇困難”,那我們就先來看看那些已備受煎熬,終于做出了抉擇的運營商們的選項吧。

2019年4月,韓國5G最先規模商用,韓國三大運營商的組網方式選擇的是NSA。準確點說,是先NSA再SA,比如,SKT最新公開的組網演進路線——5G部署初期選擇NSA建網,后期將同時采用“NSA+SA”架構。

1559654562456029771.jpg

圖片來源:SK telecom

2019年4月,幾乎與韓國運營商同時商用5G的還有美國Verizon,組網方式選擇的還是NSA。

Verizon的CEO在商用發布會上的演講有點意思,他說,4G向5G演進與3G向4G演進不同,最大的區別是,4G和5G之間有雙連接,而3G與4G之間沒有雙連接。沒有“雙連接”,3G和4G之間無法無縫“切換”,比如你在用4G網絡看視頻流,若4G連接突然中斷,這意味著你的視頻也將中斷,需等手機重新注冊入3G網絡后才能繼續用3G網絡觀看視頻。但到了5G時代,由于4G和5G之間可以無縫“切換”,相當于連接有了雙重保障,可以實現更高的可靠性。

英國運營商EE于5月30日正式商用5G,早期部署選擇的依然是NSA。

EE的NSA組網更有意思,如下圖,其5G演進分三步走,其中,第一階段(2019年)采用NSA部署,第二階段(2022年)引入5G核心網。也就是說,EE計劃到2022年才實現SA獨立部署,到2023年后才實現網絡切片

1559654599836069219.jpg

圖片來源:EE

這一計劃令業界倍感驚訝,讓人懷疑這家英國運營商是否太過保守。

日本5G盡管還未商用,他們計劃在2020年春推出5G網絡,不過日本運營商已確定了組網方式,其中NTT DoCoMo和KDDI已表示將在部署早期采用NSA組網,以高效、經濟地構建5G網絡;另一家日本新晉運營商樂天移動選擇的是SA組網方式。

1559654631361073145.jpg

圖片來源:NTT DoCoMo

總體來看,全球大多數運營商選擇了從NSA開始部署5G,極少數運營商選擇一開始就采用SA,這些選擇背后的原因和動機何在?

Why NSA?

Why SA?

為何優先部署NSA?又為何優先部署SA?日本兩大運營商NTT DoCoMo和樂天移動給出的解釋極具典型性。

日本樂天移動直接選擇SA的原因很簡單,他們的解釋是,因為樂天移動是新晉運營商,幾乎沒有4G資產,不必?;?G投資,所以決定從一開始就構建一張端到端的5G網絡。這相當于是一張白紙上進行描繪,當然可以選擇更直接的方式來參與競爭。

但值得一提是,該運營商提出的“構建全球首個端到端的全虛擬化5G網絡”計劃,在業界看來是一次極具冒險精神的舉動,有點“初生牛犢不怕虎”,也有點“光腳的不怕穿鞋的”的感覺,背負重資產的老牌運營商絕不會輕易仿效。

日本第一大運營商NTT DoCoMo就絕不會這么干。不久前,NTT DoCoMo首席技術官Seizo Onoe在一次行業峰會上解釋了初期部署選擇NSA的原因,總結得非常精彩。

1559654678445003140.jpg

圖片來源:NTT DoCoMo

他指出,基于NSA的雙連接技術具有四大“組合優勢”:1)利于低、高頻段組網;2)利于LTE 和NR組網;3)利于Massive MIMO和C-RAN結合組網;4)可同時?;?G資產和5G投資。

This is a crucial reason not to go directly to Standalone 5G.

這就是不直接SA建網的至關重要的原因。

他認為,5G不會跳躍式發展,更不會一夜之間替代4G,4G LTE與5G NR將長期共存,在目前5G新用例還未爆發的情況下,NSA建網對于同時?;?G資產和5G投資非常重要。

從?;?G資產和5G投資的角度考慮,NSA建網可以利舊現有4G核心網,幫助運營商使用可控的投資,迅速建立5G網絡和品牌,發展5G應用,可以在早期快速發展5G用戶,搶占市場先機。

從5G業務支持度來看,NSA和SA因標準完成有先后,相應的端到端產業發展和業務成熟度也有差別。NSA端到端產業鏈,包括芯片、終端、網絡都在2019年初成熟,高通、三星、海思、MTK都已推出5G基帶芯片, 截至5月初已有52款5G商用終端發布。在2019到2020年,NSA終端是主力終端:高通第一代5G芯片只支持NSA商用,會有近20家終端廠商使用,三星第一批5G終端只支持NSA,蘋果在2020年前不會提供5G終端。

5G產業的發展是一個宏大的生態體系演進的過程,有一個自然延伸從而達到長期繁榮的過程。在5G部署的早期,先行者通過NSA建網,從網絡系統的成熟帶動應用的發展,再繼續撬動行業數字化以及商業生態成功的探索,是構筑領先優勢的最佳途徑。

比如,韓國5G初期部署采用NSA,借助現有4G生態,短短一個月就發展了26萬5G用戶,刷新了4G時代的歷史記錄。與此同時,韓國運營商均推出了VR/AR、云游戲、5G新媒體、智慧工廠等5G新應用??梢栽ぜ?,韓國運營商在基于一定規模5G用戶基礎上,在eMBB業務如高清視頻、VR/AR等業務上優先逐步培養用戶習慣,未來可能擁有對該產業鏈和整個生態系統更多的主導權。

總而言之,NSA或者SA,是5G架構選擇問題,也是5G標準的不同階段,都是名正言順的5G,只是策略不同和對生態成熟度的充分考慮的結果。目前,有實力的設備商提供的基站大多端到端支持雙模(NSA和SA),可支持運營商靈活選擇和部署。我們必須了解到,5G產業的發展是一個循序漸進的過程,5G的行業數字化也是一個逐步繁榮的過程,唯有先行者的勇于探索,才能讓5G的發展走的更加堅定,才能構筑一個更加健康的5G生態系統。


發表評論請先登錄
...
CWW視點
暫無內容
...
CWW專訪
暫無內容
...
產業
    暫無內容